положительный отзыв о компании Отзывы о "Принципиальная позиция"

Спасибо Сергею. Ниже ситуация, которая могла случиться с каждым. Дело живое, его можно найти на сайте Мещанского районного суда г. Москвы.
Я обратился Кузнецову Сергею. Сам житель Воронежской области. В июле 2014 года приобрел в г. Москве автомобиль марки Мицубисси за 590000 рублей. Однако в 2016 году мне пришел иск одного из столичных банков (Райффайзенбанк)о взыскании суммы кредита с продавца автомобиля и наложения взыскания на проданный автомобиль, так как он находился в залоге у банка.
В ходе подготовки к судебному заседанию, адвокат выяснил, что продавец приобрел новый автомобиль в одном из салонов города Москвы за счет кредитных средств, взятых у Райффазенбанке. При этом был оформлен залог транспортного средства. Через год П. продал автомобиль мне, но ничего естественно не сказал о том, что автомобиль находится в залоге. Продавец авто, получив деньги за автомобиль, кредит гасить не стал и через два года Банк обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и наложение взыскания на автомобиль, продаже его с публичных торгов.
Адвокат Кузнецов Сергей подал в Мещанский районный суд г. Москвы встречное исковое заявление, в котором привел бесспорные доводы того, что я, как покупатель, не мог и не должен был знать, что автомобиль находится в залоге Банка, а следовательно является добросовестным приобретателем, просил признать прекращенным залог транспортного средства с даты продажи ему автомобиля, ссылаясь на ч. 1 ст. 352 ГК РФ (залог прекращается при возмездном отчуждении имущества добросовестному приобретателю), так как сделка была совершена после 1 апреля 2014 года, банк не зарегистрировал залог движимого имущества в реестре залога, более того, при покупке автомобиля, после подписания договора купли- продажи ТС я передал продавцу П. денежные средства в размере 590 000 рублей, о чем П. составил расписку. Продавец П. передал покупателю мне все документы на автомобиль (инструкцию по эксплуатации, оригинальный паспорт транспортного средства (ПТС)) и два комплекта ключей. Стоимость за которую я приобрел автомобиль соответствовала на тот момент техническому состоянию ТС, году выпуска и пробегу. То есть из вышеуказанного я не знал и не мог знать, что спорный автомобиль находится в залоге у «Райффайзенбанка». Все возможные меры для проверки «чистоты» сделки купли- продажи спорного ТС мною были приняты, действия продавца П. сомнений в его добросовестности не вызывали. По сути мною проявлена нужная степень заботливости и осмотрительности при совершении указанной сделки.
Адвокатом был истребован из ГИБДД (Ростовская область) по месту регистрации договор купли- продажи автомобиля в салоне, из содержания которого нельзя было усмотреть, что автомобиль приобретен за счет кредитных средств.
Несмотря на все указанные доводы Мещанский районный суд г. Москвы принял решение об удовлетворении исковых требований банка и отказа в удовлетворении требований моих требований.